—《Regulatory Dualism As A Development Strategy: Corporate Reform in Brazil, The United States, And The European Union》

—《Equity And Debt Decoupling And Empty Voting: Importance And Extensions》

2011年5月9日晚，法和经济研究中心在学院路校区举行了2010级硕士和2010级博士第七期读书报告会，席涛教授、徐光东副教授、贵斌威老师、2010级全体博士和硕士参加了本次报告会。

在本次报告会上，硕士生小组成员张海钢、史敬阳、康希兵选读了《Regulatory Dualism As A Development Strategy: Corporate Reform in Brazil, The United States, And The European Union》一文，本文是斯坦福大学的Ronald J. Gilson教授、耶鲁大学的Henry Hansmann教授以及耶鲁大学的Mariana Pargendler博士合作的成果，读书报告的结构分为三个部分：第一部分是从作者的研究领域的角度对作者所作的一个简单的介绍；第二部分是整个读书报告的重点，即文章的主要内容，重点介绍了奥尔森问题是如何产生的，并对解决奥尔森问题一种策略，即双重监管制进行了详细的介绍；第三部分是对文中遇到的一些疑问进行的思考。最后，老师和同学对本文进行了相关的讨论。

本次读书报告会，时晋博士就《Equity And Debt Decoupling And Empty Voting: Importance And Extensions》一文，开篇重点突出地论述了股权权能分解概论；股权全能分解的实证研究；股权信息披露的完善；应对股权权能分解的制度改善；对分析框架的拓展。接着，时晋博士谈了自己阅读这篇文章时的感受及其对这篇文章的思考。最后，同学和老师提出相关问题并进行了深入的讨论。

张海钢硕士做报告 时晋博士做报告

文章综述：

文章《Regulatory Dualism As A Development Strategy: Corporate Reform in Brazil, The United States, And The European Union》认为经济的增长需要一个有效的保护中小股东的法律基础，而对现行的法律制度进行改革，加强对投资者的保护会受到许多利益集团的阻碍。为了缓和这种矛盾，作者引入了双重监管制这样一种战略。文中例举了四个例子巴西、德国、欧盟、美国来说明双重监管制是如何运行的，并就与双重监管制相似的制度进行了对比分析，得出双重监管制是解决奥尔森问题的一个比较可行的方法，最后对由谁来提供这种双重监管制进行了探讨。并对双重监管制的前景进行了展望。

《Equity And Debt Decoupling And Empty Voting: Importance And Extensions》这篇文章的作者是德克萨斯大学教授Henry T.C.Hu和西北大学教授Bernard Black。本文以股权权能的分解（decoupling）为研究对象，作者提出投票权与收益权的分解形成了Empty vote和Hidden ownership。由于对冲和卖空机制的需要，公司股权的权能分解是一个重要并且普遍存在的现象，法律应当对因为金融创新而产生的权能分解加以规制。投票权和受益权的分解是最典型的权能分解，权能分解的分析框架可以拓展到股权的其他权能，也可以拓展到对债权权能分解的研究。