2012年11月6日晚，法和经济学研究中心在学院路校区举办了2012级研究生第一次读书报告会，李文静讲师、2012级博士生、硕士生共同参加了本次读书报告会。本次读书报告以中文进行。

本期读书报告会上，2012级硕士生李超、臧臣、王振选读了《The Evolution of a Legal Rule》一文，本文由芝加哥大学法学院Anthony Niblett研究员，著名法学家Richard A. Posner，哈佛大学Andrei Shleifer教授共同研究发表。在报告会正式开始之前，李文静老师就本文背景、及相关领域学术概况作了精彩的介绍。之后由李超同学就文章结构，研究问题，理论综述，创新性，研究方法进行了一一介绍和阐述。然后由臧臣同学对论文的第二和第三部分进行分析，介绍了作者的实证检验过程和结果，发现通过统计分析和线性回归得出的结果在本文逻辑上是能够自洽的。最后，由王振同学对文章第四和第五部分进行阐述，对文章第三部分得出的总体结果从个五方面进行原因分析，总结了论文的最后结论并对文章有关内容和研究方法提出自己的感想。报告期间，李文静老师与同学们对本文进行了深入的讨论，并解答了同学们关于本文的诸多疑惑，加深了对文章的感悟和美国相关法律的了解，使读书报告取得了良好的效果。

文献观点综述：

《The Evolution of a Legal Rule》（《一条法律规则的演进》）：法律的经济分析运用微观经济学的方法取得了长足的进步，近年以来Richard A. Posner同相关研究人员进行了对法律经济学假设的实证经验研究，并大量地运用数学统计学方法，取得了重大突破。本文是Richard A. Posner同Anthony Niblett研究员及Andrei Shleifer教授运用统计分析方法，对所选的461个美国州上诉法院在建筑领域的案例进行数据分析，得出美国商业领域的法律并没有实现逐渐的趋同也没有变得更有效率。全文共分五大部分，第一部分主要介绍了论文的结构，理论综述，三种关于适用ELR的观点以及本文在研究方法上的创新。第二部分作者具体介绍了三种观点的内容，本次研究所使用的数据库，以及相关数据的综艺特征。第三部分作者通过统计分析和线性回归得出的结果在本文逻辑上是能够自洽的。第四部分，从五个方面分析了第三部分所得出的总体结果的原因。第五部分，得出全文的最后结论，证明美国商业领域的法律，最少在建筑领域，并没有实现逐渐趋同，并展示了对于其他行业领域进行类似研究的兴趣。